Weledele Dame,
Ik verwijs naar uw schrijven van de dertigste dag van de tiende maand A.D. 2020 in antwoord op mijn kondmaking van diezelfde dagtekening. Hieronder, na rijp beraad en overleg met raadsvrouw, de antwoorden: Vraag 1: Driewerf neen. Vraag 2: Gelet op het negatieve advies op vraag 1 heeft deze vraag gen reden van bestaan meer. Vraag 3 : Zie hoger. Vraag 4 : Stel, en we zeggen wel stel, dat vraag 1 positief beantwoord zou zijn (wat dus niet het gevel is) zou ik opteren voor twaalf, een heilig getal Okra waardig. Vraag 5 : Indien ja zou dit aanleiding kunnen geven tot exuberante enumeraties zoals in sommige kringen in dit ondermaanse landje toegepast worden; deze vrees is in dit geval onterecht. Vraag 6 tot en met 9 : zie negatief advies op vraag 1. Over vraag 10 heb ik me iets langer gebogen, aangezien ze de kern van de zaak (figuurlijk) weet bloot te leggen. Eens te meer moeten wij er van uitgaan dat de samenloop van omstandigheden die nefaste dag de naam toeval verdient. Immers, de vrijwilligers werden enkel door hun jeugdig enthousiasme gedreven en het goede doel en hulpverlening ten bate. Hierover mag geen enkele twijfel het levenslicht ontvangen. Moge dit bericht ten slotte een einde betekenen en geen aanleiding geven tot Proustiaans meanderende zinsneden ofte bijzinnen en niet uitmonden in een verbale indigestie. Ik hoop hiermee dit jammerlijke, ei zo na vermaledijde, hoofdstuk te kunnen afsluiten en te bedekken met de ons aller verwarmende mantel der liefde. Naar goede gewoonte krijgen de betrokkenen een afschrift dezer, dit om elke vorm van gebrek aan doorzichtigheid en openheid in de zelfs pre-embryonale kiem te smoren. Met de meeste hoogachting, Andreas van Traag.
0 Comments
Leave a Reply. |
BABBEL
|